AInora

AI mokymai · Teisė

DI mokymai teisininkams

Praktinė sesija teisės komandai: dokumentų rengimo ir peržiūros pagalba, ilgų bylų santraukos, tyrimo pagalbos ribos ir konfidencialumas. Atskirai ir išsamiai nagrinėjame vieną klaidos tipą, kuris šioje profesijoje kainuoja brangiausiai - išgalvotą šaltinį.

Publikuota ·Atnaujinta

Apibrėžimas

Kas yra DI mokymai teisininkams?

DI mokymai teisininkams yra praktinė programa teisės komandai, per kurią mokomasi naudoti dirbtinio intelekto įrankius dokumentų rengimo, peržiūros ir santraukų darbe ir kartu nustatoma tvarka, kaip kiekvienas rezultatas patikrinamas prieš jį panaudojant. Nuo bendrų DI kursų programa skiriasi tuo, kad dirbama su Jūsų šablonais ir kad didžioji laiko dalis skiriama šaltinių patikrai ir konfidencialumui.

Priežastis specifinė šiai profesijai. Teisės darbe rezultatas remiasi šaltiniu, o šaltinio nuoroda turi labai taisyklingą formą. Kalbos modelis puikiai atkuria formą, todėl gali pateikti nuorodą, kuri atrodo nepriekaištingai ir neatitinka jokio realaus dokumento. Tai vienintelė sritis, kurioje mes rekomenduojame komandai turėti rašytinę taisyklę dar prieš pirmą darbo dieną su įrankiu. Ši programa yra AI mokymų įmonėms programos dalis, pritaikyta teisės komandų darbui.

Kontekstas

Tas pats įrankis veikia į abi puses

Stipriausias argumentas už mokymus yra ne produktyvumo skaičius, o tai, kad ta pati priemonė toje pačioje komandoje padeda arba kenkia priklausomai nuo užduoties tipo ir nuo to, ar žmogus tą skirtumą mato.

+12,2%
daugiau užduočių atlikta su DI, kai užduotis buvo modelio kompetencijos ribose (iš anksto registruotas eksperimentas, 758 dalyviai)
Šaltinis: Dell’Acqua ir kt., HBS WP 24-013
19 p. p.
rečiau pateiktas teisingas atsakymas, kai užduotis buvo už modelio kompetencijos ribų
Šaltinis: Dell’Acqua ir kt., HBS WP 24-013
20%
tirtų organizacijų patyrė duomenų saugumo pažeidimą, susijusį su nepatvirtintų DI įrankių naudojimu
Šaltinis: IBM, Cost of a Data Breach 2025
97%
organizacijų, patyrusių su DI susijusį incidentą, neturėjo tinkamos prieigos kontrolės
Šaltinis: IBM, Cost of a Data Breach 2025

Pritaikymas

Kur DI padeda teisės darbe

Sesijoje dirbame su keturiomis užduočių grupėmis. Jos parinktos pagal tą patį kriterijų kaip ir kitose programose: rezultatą turi būti įmanoma patikrinti pigiau, nei atlikti darbą iš naujo. Užduotys, kurios šio kriterijaus neatitinka, į programą nepatenka.

1. Dokumentų rengimo pagalba

Pirmas juodraštis pagal kontoros šabloną, alternatyvios punkto formuluotės, laiško klientui variantas, vidinės atmintinės struktūra. Modelis čia stiprus, nes užduotis yra kalbinė. Mokymuose dirbame su Jūsų šablonais, kad juodraštis iš karto atitiktų kontoros stilių, o ne bendrą internetinį standartą, kurį po to tenka perrašinėti.

2. Peržiūra ir dviejų redakcijų lyginimas

Trūkstamų punktų paieška pagal kontrolinį sąrašą, nesuderintų terminų ir apibrėžimų radimas, skirtumų tarp dviejų redakcijų surinkimas į vieną lentelę. Riba, kurią kartojame per visą sesiją: modelis nurodo, kur pažiūrėti, o vertinimą, ar punktas priimtinas, atlieka teisininkas. Peržiūros pagalba yra ne nuomonė, o dėmesio nukreipimas.

3. Ilgų dokumentų santraukos

Bylos medžiagos, susirašinėjimo ar ekspertizės santrauka su nuorodomis į konkrečius puslapius. Vienintelis būdas, kurį mokome: prašoma pirmiausia pateikti tikslias citatas iš įkelto dokumento atskirame bloke ir tik po jų - santrauką. Išgalvotą citatą randate dokumento paieška per kelias sekundes, o išgalvotą išvadą tektų tikrinti visą iš naujo.

4. Tyrimo pagalba

Sąvokos paaiškinimas savais žodžiais, argumentų pusių surašymas, klausimų sąrašas prieš pokalbį su klientu, hipotezės, kur ieškoti. Tai pagalba mąstymui, o ne šaltinis. Tarp šios grupės ir ankstesnių trijų yra didžiausias atotrūkis, todėl jai skiriame atskirą skyrių žemiau. Telefonu ateinančių užklausų sluoksnį aprašėme atskirai puslapyje DI sprendimai advokatų kontoroms.

Ko šioje programoje nėra: teisinių konsultacijų, nuomonės apie konkrečią bylą ir pažadų, kad DI pakeis teisininko vertinimą. Mes esame DI diegimo įmonė, todėl mokome dirbti su įrankiu, o teisinius sprendimus paliekame tiems, kurie už juos atsako. Jei dar tik svarstote, kuriuos procesus kontoroje apskritai verta keisti, pradėti tikslinga nuo DI konsultacijų.

Svarbiausia dalis

Išgalvotos citatos: klaida, kuri šioje profesijoje kainuoja brangiausiai

Kalbos modelis neturi šaltinių registro. Jis atkuria teksto formą, o teisinės nuorodos forma yra viena taisyklingiausių, kokias tik galima sugalvoti: šalių pavadinimai, bylos numeris, metai, teismas, puslapis. Todėl modelis gali pateikti nuorodą, kuri atrodo tvarkinga iš visų pusių ir kurios paprasčiausiai nėra. Tas pats galioja straipsnio numeriui, sprendimo datai ir tiesioginei citatai iš teksto.

Antra klaidos dalis yra ta, kuri iš tikrųjų daro žalą: kai kyla abejonė, žmogus klausia to paties modelio, ar nuoroda tikra. Modelis patvirtina ir prideda detalių, nes jis vėl atkuria formą. Todėl mokymuose taisyklė formuluojama griežtai ir be išimčių: nuoroda laikoma patikrinta tik tada, kai žmogus ją atidarė pirminiame šaltinyje ir perskaitė. Patvirtinimas iš to paties pokalbio lango nėra patikrinimas.

Dokumentuotas atvejis, kuriuo remiamės mokymuose

2023 m. birželio 22 d. JAV Niujorko pietinės apygardos teismas byloje Mata prieš Avianca paskyrė 5 000 JAV dolerių baudą dviem advokatams ir jų kontorai. Sprendime nurodyta, kad jie pateikė neegzistuojančius teismo sprendimus su išgalvotomis citatomis ir nuorodomis, sukurtomis pokalbių modelio, ir toliau jais rėmėsi po to, kai teismo nutartys sukėlė abejonių dėl tų sprendimų egzistavimo. Teismas atskirai pabrėžė, kad naudoti patikimą dirbtinio intelekto priemonę savaime nėra netinkama, tačiau galiojančios taisyklės advokatui numato pareigą užtikrinti teismui teikiamų dokumentų tikslumą. Tai JAV byla, ne Lietuvos precedentas, ir mes jos taip nepateikiame - ji vertinga tuo, kad klaidos mechanizmas joje užfiksuotas viešame dokumente.
Šaltinis: Mata v. Avianca, Inc., S.D.N.Y., 2023-06-22

Iš to seka konkreti pratyba, kurios sesijoje nepraleidžiame niekada. Dalyviams pateikiame santrauką su keliomis nuorodomis, iš kurių dalis yra tikros, o dalis suformuotos taisyklingai, bet neegzistuoja. Užduotis - atskirti jas per nustatytą laiką ir užrašyti, kas būtent leido atskirti. Po šios pratybos komandai nebereikia aiškinti, kodėl patikra yra atskiras darbo žingsnis, o ne formalumas pabaigoje.

Ribos

Tyrimo pagalba ir kur ji baigiasi

Ši lentelė sesijoje pildoma su Jūsų komandos užduotimis. Tikslas - kad riba tarp „pagalba mąstymui“ ir „šaltinis“ taptų automatiška.

UžduotisKur DI tinkaKą privaloma patikrinti
Sąvokos paaiškinimas savais žodžiaisTinka kaip atspirtis, ypač kai sritis nauja arba reikia paaiškinti klientui paprasčiauKiekviena sąvokos apibrėžtis lyginama su galiojančiu tekstu prieš ją panaudojant dokumente
Abiejų pusių argumentų surašymasTinka pasiruošimui: modelis greitai pateikia priešingos pusės logiką ir silpnas vietasAr kiekvienas argumentas remiasi tikra norma; išgalvota norma argumente atrodo lygiai taip pat tvarkingai
Nuoroda į teismo sprendimąNetinka kaip šaltinis; tinka tik kaip užuomina, ko ieškoti pirminėje duomenų bazėjeNuoroda atidaroma šaltinyje ir perskaitoma; patvirtinimas iš to paties modelio patikra nelaikomas
Tiesioginė citata iš dokumentoTinka tik tada, kai dokumentas įkeltas ir citata prašoma iš jo tekstoCitata randama dokumente paieška simbolis į simbolį; nerasta citata iš dokumento pašalinama
Klausimas apie galiojančią redakcijąNetinka be įkelto teksto: modelis atsako iš mokymo duomenų ir tono nekeičiaRedakcija tikrinama oficialiame šaltinyje, o modelio atsakymas naudojamas tik santraukai iš įkelto teksto
Užsienio teisės apžvalgaTinka pirminei orientacijai, kai reikia suprasti, kokie klausimai apskritai kylaKiekvienas teiginys tikrinamas vietos šaltinyje arba pas tos jurisdikcijos specialistą
Terminų skaičiavimasNetinka: skaičiavimas pokalbio lange yra viena nereikalingiausių klaidų priežasčiųTerminas skaičiuojamas rankiniu būdu arba sistemoje ir sutikrinamas su procesiniu dokumentu

Konfidencialumas

Ko niekada nekeliame į vartotojišką įrankį

Teisės komandos konfidencialumo apimtis yra platesnė nei asmens duomenų apsauga: ji apima kliento tapatybę, bylos medžiagą, derybų pozicijas ir vidinius vertinimus, net kai juose nėra jokių asmens duomenų. Todėl sprendimas, ką galima kelti į išorinį įrankį, yra kontoros sprendimas, ir mokymuose padedame jį užrašyti, o ne priimame už Jus.

Per sesiją surašome keturis dalykus: kas keliama tik nuasmeninta, kas dirbama tik įmonės aplinkoje su sutartomis duomenų saugojimo sąlygomis, ko nekelia niekas ir kam pranešama, jei per klaidą pateko per daug. Paskutinis punktas praktikoje yra svarbiausias, nes be jo darbuotojas apie klaidą tiesiog nutyli. Rekomenduojame šią ribą peržiūrėti kartą per pusmetį: įrankių sąlygos keičiasi greičiau nei vidinės tvarkos. Techninė pusė aprašyta puslapyje Saugumas, o BDAR klausimai - straipsnyje DI ir BDAR: ką reikia žinoti Lietuvos verslui.

Kodėl neužtenka pasakyti „nekelkite jautrių dokumentų“

IBM tyrimo duomenimis, viena iš penkių tirtų organizacijų patyrė duomenų saugumo pažeidimą, susijusį su nepatvirtintų DI įrankių naudojimu, ir tokie atvejai prie vidutinės pažeidimo kainos pridėjo iki 670 tūkstančių JAV dolerių. Tarp organizacijų, patyrusių su DI susijusį incidentą, 97 procentai neturėjo tinkamos prieigos kontrolės, o 63 procentai tirtų organizacijų neturėjo DI valdymo politikos. Draudimas be alternatyvos veikia blogai: kai patogaus patvirtinto įrankio nėra, darbas persikelia į asmenines paskyras, kurių niekas nemato.
Šaltinis: IBM, Cost of a Data Breach 2025

Tvarka

Patikros tvarka, kurią teisės komanda įsimena

1

Įkelkite šaltinį, o ne pasitikėkite atmintimi

Užduotis pradedama nuo dokumento arba oficialaus teksto. Klausimas be įkelto šaltinio yra klausimas modelio atminčiai, o teisės darbe tai netinkamas šaltinis.

2

Pirma citatos, tada išvada

Prašoma pirmiausia pateikti tikslias citatas iš įkelto teksto atskirame bloke ir tik po jų - santrauką ar siūlymą. Citatą patikrinsite dokumento paieška, išvadą tektų tikrinti visą.

3

Leiskite atsakyti „nerandu“

Užduotyje aiškiai nurodoma, kad trūkstamą punktą reikia pažymėti kaip nerastą, o ne spėti. Be šio sakinio modelis spragą užpildo tikėtinu tekstu, kuris atrodo kaip ir visas kitas.

4

Kiekviena nuoroda atidaroma šaltinyje

Bylos numeris, straipsnis, data ir puslapis tikrinami pirminėje duomenų bazėje. Šis žingsnis nepraleidžiamas net tada, kai nuoroda atrodo pažįstama, ir ypač tada.

5

Netikrinkite klausdami to paties modelio

Paklaustas, ar nuoroda tikra, modelis linkęs patvirtinti ir pridėti detalių. Patikra reiškia išorinį šaltinį, ne antrą klausimą tame pačiame pokalbyje.

6

Užrašykite, kas nepavyko

Kiekviena pastebėta klaida įrašoma į bendrą komandos sąrašą. Po kelių savaičių tas sąrašas tampa kontoros vidine atmintine ir naudingesnis už bet kurią bendrą instrukciją.

Programa

Sesijos programa teisės komandai

Bazinė sesija trunka 3-4 valandas, išplėstinė skaidoma į dvi dalis su savaitės pertrauka, kad tarp jų komanda pabandytų dirbti savarankiškai.

Kodėl modelis išgalvoja šaltinį

Tiek teorijos, kiek reikia, kad teisininkas suprastų mechanizmą ir nustotų jį laikyti atsitiktine klaida. Be neuroninių tinklų architektūros.

Darbas su Jūsų šablonais

Kiekvienas dalyvis dirba su nuasmenintais kontoros dokumentais ir savo realiomis užduotimis, o ne stebi demonstraciją ekrane.

Šaltinių atskyrimo pratyba

Tikros ir taisyklingai suformuotos, bet neegzistuojančios nuorodos viename dokumente. Ši pratyba pakeičia valandą teorijos apie patikimumą.

Konfidencialumo riba raštu

Per sesiją surašome, kas keliama, kas ne ir kam pranešama suklydus. Be pranešimo tvarkos apie klaidas komanda tiesiog tyli.

Scenarijai kitai darbo dienai

Kiekvienas dalyvis išeina su 3-5 scenarijais, kuriuos naudos iš karto, ir su vienu, kurio sąmoningai nenaudos.

Grįžtamoji sesija

Po 4-6 savaičių grįžtame prie tų pačių procesų ir žiūrime, kurie scenarijai prigijo, o kur kliūtis yra pats procesas, o ne žmogus.

Sprendimų sluoksnis vadovaujantiems partneriams aprašytas atskirai: AI mokymai vadovams. Giminingą programą finansų komandoms rasite puslapyje DI mokymai buhalteriams. Terminai paaiškinti DI terminų žodyne, o ką iš tikrųjų sako ES AI akto 4 straipsnis - apžvalgoje ES AI aktas ir DI raštingumas.

DUK

Dažniausiai užduodami klausimai.

Tai praktinė sesija teisės komandai, per kurią dirbama su tos komandos dokumentais: sutarčių ir procesinių dokumentų juodraščiais, peržiūra, ilgų bylų medžiagos santraukomis ir vidinėmis atmintinėmis. Didžioji programos dalis skirta ne užklausų rašymui, o patikrai ir konfidencialumui, nes būtent ten teisės darbe yra brangiausios klaidos.
Jis gali parengti juodraštį, bet ne dokumentą, kurį galima teikti. Kalbos modelis pateikia labiausiai tikėtiną tęsinį, o ne patikrintą teisės šaltinį, todėl kiekviena nuoroda, citata ir teiginys apie galiojančią normą privalo būti patikrinti pirminiame šaltinyje. Atsakomybė už teikiamo dokumento turinį lieka teisininkui.Šaltinis: Europos Komisijos JRC, DigComp 3.0
Modelis mokosi teksto formos, o teisinės nuorodos forma yra labai taisyklinga: pavadinimas, numeris, metai, puslapis. Todėl modelis gali sugeneruoti nuorodą, kuri atitinka formą, bet neatitinka jokio realaus dokumento, ir pateikti ją tokiu pat tonu kaip tikrą. Praktinė mokymų taisyklė paprasta: patikrinta laikoma tik ta nuoroda, kurią žmogus atidarė šaltinyje ir perskaitė.
Taip, ir bent vienas atvejis yra dokumentuotas viešai. 2023 m. birželio 22 d. JAV Niujorko pietinės apygardos teismas byloje Mata prieš Avianca skyrė 5 000 JAV dolerių baudą dviem advokatams ir jų kontorai už tai, kad teismui buvo pateikti neegzistuojantys teismo sprendimai su išgalvotomis citatomis, o po teismo klausimų jais toliau remtasi. Tai JAV byla, o ne Lietuvos precedentas, tačiau klaidos mechanizmas joje aprašytas tiksliai.Šaltinis: Mata v. Avianca, Inc., S.D.N.Y., 2023-06-22
Šią ribą kontora nustato pati, ir mokymuose padedame ją užrašyti, o ne priimame sprendimo už Jus. Praktinė atskaitos pozicija, nuo kurios rekomenduojame pradėti: kliento tapatybė, bylos medžiaga, derybų pozicijos ir vidiniai vertinimai į vartotojišką paskyrą nekeliami, o kai dokumentas reikalingas darbui, jis nuasmeninamas arba dirbama įmonės aplinkoje su sutartomis duomenų saugojimo sąlygomis.
Peržiūros pagalbai taip, sprendimui ne. Modelis gerai randa vietas, į kurias verta pažiūrėti: trūkstamus punktus, nesuderintus terminus, pasikartojimus, skirtumus tarp dviejų redakcijų. Vertinimą, ar punktas priimtinas, atlieka teisininkas. Mokymuose šią ribą praktikuojame su Jūsų pačių šablonais, kad ji liktų ne teorija, o įprotis.
Bazinė sesija trunka 3-4 valandas, išplėstinė skaidoma į dvi dalis su savaitės pertrauka. Boston Consulting Group tyrimo duomenimis, reguliariai DI naudojančių darbuotojų dalis auga nuo 18 procentų be mokymų iki 89 procentų, kai mokymų buvo daugiau nei 10 valandų, todėl vienkartinis pristatymas įpročio nesukuria.Šaltinis: BCG, AI at Work 2025
Ne taip, kaip dažnai teigiama rinkoje. Europos Komisijos klausimų ir atsakymų dokumente nurodyta, kad griežtų reikalavimų ar privalomų mokymų nenustatoma ir kad pažymėjimo nereikia. Tame pačiame dokumente atskirai atsakyta, kad įmonės, kurių darbuotojai naudoja pokalbių modelius kasdieniam darbui, turėtų būti informuotos apie konkrečias rizikas, pavyzdžiui, apie išgalvotus atsakymus.Šaltinis: Europos Komisija
JB
Justas Butkus

AInora steigėjas ir vadovas

Kuriu AI skaitmeninius administratorius, kurie pakeičia registratūros darbuotojus paslaugų verslams visoje Europoje. Anksčiau kūriau balso AI sistemas odontologijos klinikoms, viešbučiams ir restoranams.

Visi straipsniai

Pradėkime nuo Jūsų dokumentų.

Vienos valandos pokalbis, per kurį pasižiūrime, kurios teisės komandos užduotys tinka DI, kurios ne, ir kaip atrodys patikros tvarka. Be įsipareigojimo.